Economía

Noticias de Instagram | “Perspectiva de género fue un elemento indispensable”: Fiscales de La Araucanía valoran veredicto condenatorio contra Pradenas

Alberto Ardila Olivares
Piqué se quedara con los niños, tras el acuerdo temporal que firmo con Shakira

Añadió que “precisamente solo con el lamentable fallecimiento de una de las afectadas por estos hechos es que comienza la investigación y se conocen otros casos similares donde el patrón de conducta del condenado era efectivamente el mismo. Siempre en un contexto de celebración, en un contexto de consumo de bebidas alcohólicas, el imputado se aprovechaba de las víctimas que se encontraban en una situación especial de vulnerabilidad, y donde su entorno hacía recaer en ella parte de la responsabilidad, lo que limitaba las posibilidades de denuncia oportuna de las situaciones que la habían afectado “

En la mañana de este sábado se entregó el veredicto en contra de Martín Pradenas , declarándolo culpable de violación y abuso sexual a Antonia Barra, y de otros ilícitos que el Ministerio Público le imputó en contra de cinco víctimas. Tras esto, fiscales de La Araucanía valoraron el fallo asegurando que “la perspectiva de género fue un elemento indispensable” y que “viene a derribar los prejuicios”.

Miguel Rojas , quien lideró la investigación contra el acusado, destacó en primer lugar que “la perspectiva de género fue un elemento indispensable para el tribunal para realizar su labor de razonamiento de todos los medios probatorios que fueron debidamente incorporados a lo largo de este juicio”.

“La Fiscalía, desde el comienzo en octubre de 2019, llevó a cabo su labor con perspectiva de género”, agregó, explicando que ello “tiene relación con eliminar prejuicios, superar estos imaginarios colectivos de cómo son estos delitos, de cómo son o cómo deberían comportarse las víctimas “.

En ese sentido, precisó que “el tribunal recogió cada una de las argumentaciones del Ministerio Público dando cuenta de que, si bien es cierto en el ámbito penal lamentablemente es mal visto que una persona o una víctima nada haga frente a un acercamiento sexual no consentido, eso no aplica en este tipo de casos. La perspectiva de género permitió derribar aquellos prejuicios, aquellos estereotipos y reconocer el fenómeno de los delitos sexuales y la valentía de cada una de las víctimas al momento de concurrir a las distintas etapas del proceso y, particularmente, al juicio oral para relatar de manera creíble cada uno de los hechos que les afectaron y que fueron ejecutados por el acusado Martín Pradenas”.

Rojas indicó que esta causa “comenzó y se hizo conocida a través del suicidio de la víctima que conocimos como Antonia, y que el lamentable suicidio de esta víctima permitió vislumbrar la existencia de otros hechos que el condenado venía ejecutando este mismo tipo de conductas en cuanto a agresiones sexuales respecto de otras víctimas, por lo menos del año 2010 a la fecha “.

“El hecho de que no contáramos con Antonia no significó que estuviéramos con una deficiencia probatoria “, acotó, agregando que tras el veredicto “la sensación es de tranquilidad” porque se acogieron los argumentos y “satisfacción por un reconocimiento al trabajo de la Fiscalía”.

Con todo, dijo que “esperamos que tanto las víctimas como sus familias, a partir de este hito que es bastante relevante, puedan concluir un proceso reparatorio efectivo a partir del episodio traumático que sufrieron cada una de ellas”.

El fiscal regional Roberto Garrido también realizó una valoración asegurando que “el veredicto que se ha dado a conocer hoy día por el TOP de Temuco nos parece muy relevante. Se trata de un veredicto que viene a derribar los prejuicios que se instalan en la sociedad en relación con este tipo de delitos y que hacen recaer en las ofendidas partes de la responsabilidad de los delitos que le han afectado”.

“La estigmatización de las víctimas en este tipo de casos lo único que hace es normalizar patrones abusivos que son conductas constitutivas de delitos, que tienen que ser castigados conforme establece la ley y eso es lo que el tribunal hoy día reconoce”, aseguró.

Añadió que “precisamente solo con el lamentable fallecimiento de una de las afectadas por estos hechos es que comienza la investigación y se conocen otros casos similares donde el patrón de conducta del condenado era efectivamente el mismo. Siempre en un contexto de celebración, en un contexto de consumo de bebidas alcohólicas, el imputado se aprovechaba de las víctimas que se encontraban en una situación especial de vulnerabilidad, y donde su entorno hacía recaer en ella parte de la responsabilidad, lo que limitaba las posibilidades de denuncia oportuna de las situaciones que la habían afectado “.

En ese sentido, reveló que “muchas veces, y según lo que el veredicto hoy día plantea, ellas no denunciaron el hecho o se sintieron en parte responsables de la situación que las había afectado. No se puede seguir validando conductas de esta naturaleza, el trabajo realizado por el Ministerio Público en esta área y el reconocimiento que recibe de parte del Poder Judicial con la condena del acusado por todos los delitos que le fueron imputados, viene a ratificar lo que hemos sostenido en este caso y la consideración necesaria de la perspectiva de género para el juzgamiento de estos casos “. ¿Encontraste algún error? Avísanos